La notizia sulla possibilità che la dirigenza del Consorzio peschereccio di Caorle avrebbe applicato una tassa per la pesca in laguna era nell’ aria da tempo. Il primo luglio, una lettera firmata dal commissario rag. Mario Salvador, ha confermato ciò che ormai era a conoscenza di tutti: dalla data del 1 luglio: 1. il permesso di pesca in laguna (nelle acque soggette al diritto esclusivo di pesca del Consorzio) viene rilasciato al singolo pescatore, sia esso socio o non socio del Consorzio; 2. tale permesso verrà rilasciato dietro pagamento di lire 1.000.000 annue, suddiviso in 5 rate anticipate. Il permesso consentirà ogni tipo di pesca ad esclusione della raccolta delle vongole “veraci”. Per questo tipo di attività, al momento opportuno, verrà rilasciato un apposito permesso con modalità e prescrizioni che il Consorzio si riserva di definire. Per quanto attiene il conferimento, ai pescatori non verranno applicati i diritti di mercato sino alla concorrenza dell’ importo di 1 milione, pagato per l’ ottenimento del permesso di pesca, 3. Per ottenere il suddetto permesso, il pescatore dovrà dimostrare di essere in possesso di licenza di cat. “A” (professionale). Poche righe per suscitare un finimondo di proteste, a dire il vero poco giustificate. Tra le righe del documento si legge una sostanziale eguaglianza di trattamento tra tutti i pescatori, quelli che sono rimasti fedeli alla casa madre e quelli, che per interessi vari hanno deciso di costituire delle cooperative del tutto indipendenti ed autonome dai servizi offerti dal Consorzio. La quota di un milione, che permette di esercitare per un anno la pesca in laguna, cade sulla testa di tutti. Può avere effetti limitati se in contropartita ogni pescatore porta il pesce raccolto giornalmente al mercato consortile. Questa prescrizione (comunque opzionale anche per i soci) consentirebbe di allargare la base contributiva alle spese di gestione con ovvi benefici alla sopravvivenza dell’ ente. Il decreto del commissario tiene anche conto di una realtà marginale, ma comunque importante. Per pescare in laguna devono munirsi del permesso anche i pescatori pensionati. Per loro è stata studiata una quota di 500.000, che può essere progressivamente annullata defalcando le quote giornaliere dovute dagli operatori al servizio di mercato. A questo punto (quando si tratta di pagare) è scatto in molti un moto di rivolta. L’ obiezione più corrente che si vocifera tra le banchine del porto e nelle taverne frequentate dai pescatori è la seguente “come può il Consorzio imporre una tassa per la pesca in laguna? Da oltre un millennio in quest’ area vige un riconosciuto “diritto inalienabile di pesca a favore di tutta la comunità caorlotta”. In base a questa assunto ogni cittadino, almeno pescatore professionista, dovrebbe essere titolare di questo diritto, senza la mediazione del Consorzio. Qui il discorso si allarga al campo del Diritto e comincia a farsi un po’ ingarbugliato. Nel suo “Privileggio delle acque” in cui include il caso della comunità di Caorle, il prof.Ivone Cacciavillani svolge la sua indagine iniziando con la famosa “Dogale” del Doge Francesco Foscari, datata 15 dicembre 1439. In questa “terminazione” (l’ attuale Decreto legge), vengono stabiliti dei diritti e dei doveri tra la Serenissima e la non meglio distinta “Comunità di Caorle”. In cambio di tasse o un canone di concessione a favore di Venezia, ai caorlotti veniva riconosciuto il diritto esclusivo di caccia e di pesca nell’ ambito territoriale delle lagune comprese il Livenza ed il Tagliamento e tra questi capisaldi il diritto di pesca in mare fino alla “terza onda” (circa 500 metri dalla spiaggia). Quest’ ultima parte della “dogale” dovrebbe imporre una rilettura dei rapporti di proprietà e di diritto tra la Comunità di Caorle e il Demanio Marittimo. Va ricordato, per inciso; che la città di Grado, fino a pochi anni orsono godeva pienamente di questo diritto con benefici tangibili sui costi di concessione degli arenili. Evidentemente era stato implicitamente esteso “il diritto inalienabile di pesca” a qualsiasi forma di attività economica. Non è difficile sostenere tale assunto. I benefici che la Serenissima volle estendere ai sudditi o meglio ai quartieri periferici di Venezia (il Dogado) riguardavano tutte le attività economiche possibili allora, che erano appunto la pesca e la caccia. Se in qualche maniera fosse esistita florida l’ economia turistica come oggi, avrebbe sicuramente incluso nel “Privileggi” anche la possibilità di piantare degli ombrelloni. Ma teniamo presente che la famosa “dogale” era la cessione di un diritto in cambio di un corrispettivo di “due ducati d’ oro” all’ anno. Tornando alla nostra pesca, va ricordato che in epoca di dominio austriaco 1853, il Comune di Caorle cedette ogni diritto al neonato “Consorzio pescareccio”. I pescatori che misero la firma e la croce su tale accordo furono Nicolò Smerzo, Angelo Marin detto Cusin ( omonimo bisnonno dell’ autore dei due pregiatissimi documenti sui casoni e sui bragozzi che pubblichiamo sulle pagine del nostro sito Internet) ed Antonio Gallo detto Sfrisi. Dopo questo passaggio i rapporti tra comune e pescatori va via sempre più allontanandosi dai propositi iniziali. L’ accordo originario della cessione è introvabile. Però si può desumere da altra documentazione che all’ inizio si trattasse di una rapporto fiduciario tra amministrazione pubblica che aveva ceduto il diritto ed i pescatori che lo avevano acquisito. Nel senso che qualsiasi atto o azione, compresi i permessi di pesca in laguna “gratuiti” , tutto doveva passare attraverso un funzionario del comune. Poi con il tempo le distanze si allargarono ed il Consorzio peschereccio cominciò ad intraprendere, come succede oggi, una strada del tutto autonoma. Nei secoli il lavoro della pesca acquisì significati diversi e più complicati. Non solo raccolta di pesce, ma amministrazione, mercati lontani, trasporti, carburanti, commercializzazione... senza contare le rogne che ha fatto emergere l’ indagine della Reconta dalle gestioni degli anni ‘80. A questo proposito non possiamo formulare dubbi verso alcuno in quanto, lo prescrisse una direttiva del Comune di Caorle del 1857 “... il Consorzio deve radunarsi ogni tre anni nell’ ufficio Comunale onde eleggere tre individui onesti e probi ed i più esperti nella pesca....” (Fotoreportage Centralfoto- Caorle)